Worauf setzt du dich aus, wenn du herkömmliche Binden und Tampons verwendest?

28. Juli 2025

Na co narażasz się stosując popularne podpaski i tampony?

Brennen, Jucken und Ausfluss sind noch das geringste Übel, das dich bei der Verwendung herkömmlicher Intimhygieneprodukte treffen kann. Habt ihr euch schon einmal gefragt, warum auf den Verpackungen der Produkte für „diese Tage“ keine Inhaltsstofflisten zu finden sind? Warum sie intensiv duften, obwohl die Hersteller kein Wort über die schädlichen Duftstoffe verlieren, die bei ihrer Produktion eingesetzt werden? Und schließlich – warum werden Binden und Tampons überhaupt so stark parfümiert? Geht es den Konzernen wirklich um den Komfort der Frauen, die ihre Produkte verwenden, oder steckt etwas ganz anderes dahinter?

Früher hatten Teenagerinnen bei Produkten zur Unterstützung während der Menstruation nicht besonders viel Auswahl. Zur Verfügung standen nur Binden und Tampons. Mir ist bewusst, dass Binden sowohl Befürworterinnen als auch Gegnerinnen haben. Dasselbe gilt schließlich auch für Tampons.

Auf dem Markt gibt es mehrere führende Hersteller von Binden und Tampons. Ich vermute, dass Sie am liebsten zu diesen greifen. Aber sind sie wirklich sicher und können wir sie bedenkenlos verwenden?

Vermutlich geht ihr davon aus, dass in der Baumwolle, aus der Binden und Tampons hergestellt werden, nichts Giftiges enthalten sein kann. Wenn ja, seid ihr damit nicht allein. Viele Frauen glauben, dass Binden und Tampons völlig sicher sind, sofern sie richtig angewendet werden, und dass das einzig Schlimme, was passieren kann, das Toxische Schocksyndrom (TSS) ist. Ein schwerwiegender Irrtum …

Die Herstellung von Binden und Tampons ist nicht nur für den Menschen schädlich

Pestizide, Dioxine, Farbstoffe – genau diese Stoffe enthalten viele der gängigen Binden und Tampons auf dem Markt. Wie sind sie jedoch dort hineingekommen?

Die Antwort liegt in der Baumwolle, aus der die oben genannten Hygieneartikel hergestellt werden. Da sie nicht aus ökologischem Anbau stammt, haben die Produzenten kein Interesse daran, sie von den aggressiven Chemikalien fernzuhalten, die in der Landwirtschaft eingesetzt werden. „Obwohl die weltweite Anbaufläche von Baumwolle nur 3 % der gesamten Ackerfläche ausmacht, verbraucht sie 25 % aller Insektizide, Herbizide, Defolianten und Kunstdünger.“ Quelle: [KLICK] All diese Chemikalien finden wir später in den von uns verwendeten Binden und Tampons wieder.

Die Baumwollproduktion für Hygieneartikel stellt eine ernsthafte Gefahr dar – nicht nur für die Anwenderinnen, sondern auch für die Umwelt und die Menschen, die auf den Plantagen arbeiten. „Der Anbau konventioneller Baumwolle kann zur Auslaugung der Böden in der Umgebung der Felder, zum Verlust der Biodiversität einer Region, zur Verschmutzung des Wassers sowie zur Versteppung der Böden führen.“ Quelle: [KLICK] Der Anbau dieser Pflanze trägt außerdem zu zahlreichen Erkrankungen der Beschäftigten und der in der Nähe der Plantagen lebenden Bevölkerung bei.

Für die Herstellung von Binden und Tampons wird auch Kunstseide verwendet, die zuvor aus Zellulose gewonnen wird, genauer gesagt aus Holz und Papierzellstoff. Um die gewünschte Farbe der Masse (also Schneeweiß) zu erzielen, wird sie mehrfach mit reinem, billigem Chlor gebleicht. Bei diesem Prozess werden Dioxine freigesetzt – giftige, krebserregende Substanzen. Sie schwächen den Organismus und führen zu Unfruchtbarkeit sowie zu irreversiblen Schädigungen von Föten bei Tieren. Nach Ansicht der Hersteller ist das Bleichen mit Chlor notwendig, da die aus Zellulose gewonnene Masse einen grauen Farbton besitzt. Weiß verbinden die meisten von uns mit Sterilität, und vielleicht ist es genau deshalb, dass die Hersteller nach diesem Farbton streben. Es drängt sich jedoch die Frage auf: Wenn Kleidung, die mit chlorhaltigen Bleichmitteln gereinigt wird, bereits nach wenigen Wäschen beschädigt wird – wie wirkt sich dann chlorierte Baumwolle, die zur Herstellung von Binden und Tampons verwendet wird, auf unseren Organismus aus? Die Antwort liegt wohl auf der Hand …

Plastik als Auslaufschutz erschwert das Atmen!

Neben den oben genannten Substanzen werden bei der Herstellung von Binden und Tampons auch Polymere wie Polyethylen und Polypropylen verwendet, die umgangssprachlich als Plastik bezeichnet werden. Die angenehm weiche Netzoberfläche eines Tampons oder einer Binde ist nichts anderes als Plastik. Trotz des Komforts, den sie bietet, bildet sie in Verbindung mit Blut einen idealen Nährboden für die Entwicklung von Staphylokokken und Streptokokken, die zu unangenehmem Geruch, Infektionen und Allergien führen. Darüber hinaus können sie auch das lebensbedrohliche toxische Schocksyndrom (toxic shock syndrome) auslösen.

Glyphosat in Baumwolle – sicher oder vielleicht doch krebserregend?

Der Name Glyphosat sagt Ihnen vielleicht nicht viel, aber Roundup kennen die meisten von Ihnen sicherlich. „Es ist der Handelsname eines nicht-selektiven Herbizids, das als Wirkstoff Glyphosat enthält und seit 1974 von der Firma Monsanto hergestellt wird.“ Quelle: [KLICK] Roundup ist in verschiedenen Konzentrationen erhältlich, und seine Hauptaufgabe ist die Unkrautvernichtung. Es wird auch auf Baumwollplantagen eingesetzt. Da es sich in Wasser löst und lange in der Umwelt verbleibt, stellt es eine ernsthafte Bedrohung für Gewässer und die darin lebenden Organismen sowie für Nutztiere dar.

Wir erwähnen diese Substanz, weil in letzter Zeit viel über sie gesprochen wurde. Von Glyphosat und seiner schädlichen Wirkung auf den menschlichen Organismus erfuhr die Welt durch Studien der Universität von La Plata in Argentinien. Es stellte sich heraus, dass es nicht nur in Binden und Tampons vorkommt, sondern auch in Wattepads, Verbandgaze und Papiertaschentüchern. Die Labormitarbeiter fanden es in ganzen 85 % der untersuchten Proben auf Basis von GMO-Baumwolle. Außerdem wurde in 62 % der Proben Aminomethylphosphonsäure (ein Metabolit von Glyphosat) nachgewiesen, die bis zu 1000-mal giftiger ist als Glyphosat selbst.

Warum ist Glyphosat so schädlich? Studien haben gezeigt, dass es Geburtsfehler bei Fröschen und Hühnerembryonen verursacht. Dazu gehören Schäden am Rückenmark und an den Nieren, Entwicklungshemmungen des Gehirns und Schädeldeformationen. Monsanto – der Hersteller des Mittels Roundup – stimmte dieser Meinung natürlich nicht zu.

Toxikologische Untersuchungen wurden auch von der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC) der UNO, die zur Weltgesundheitsorganisation (WHO) gehört, durchgeführt. 2011 veröffentlichte sie einen Bericht, in dem sie Roundup als „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“ einstufte. Ein Vertreter der Koalition für Gesundheit und Umwelt HEAL erklärte außerdem, dass es eine Fettleberentzündung verursachen könne. Anders sieht dies jedoch die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA, ein Beratungsgremium der Europäischen Kommission), die erklärte, dass es völlig sicher sei und kein Grund zur Sorge bestehe.

Aufgrund der geteilten Meinungen hat sich die Europäische Kommission an die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) gewandt, um eine endgültige Stellungnahme zur Schädlichkeit von Roundup zu veröffentlichen. Sie hat auch eine vorübergehende Genehmigung für die Verwendung dieses Herbizids bis Ende 2017 erteilt, trotz des offensichtlichen Mangels an Zustimmung seitens der Mitgliedstaaten. In der Zwischenzeit stellte sich heraus, dass „8 von 24 Unternehmen, die Genehmigungen beantragten, darunter Monsanto, Spezifikationen für Glyphosat vorgelegt haben, die nicht durch eine toxikologische Bewertung gestützt wurden. Mit anderen Worten, die präsentierten Daten betrafen Substanzen, die sich von denen unterschieden, die diese Unternehmen tatsächlich verkaufen wollten.“ Quelle: [KLICK] Wären diese Tatsachen nicht ans Licht gekommen, hätte die Europäische Kommission den im Juli 2016 ausgelaufenen Vertrag über die Verwendung von Glyphosat um weitere 15 Jahre verlängert.

Die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) hat im März dieses Jahres bestätigt, dass Glyphosat eine gefährliche Substanz für die Augen und langfristig schädlich für das Leben im Meer ist, es gebe jedoch keine ausreichenden wissenschaftlichen Belege dafür, dass es krebserregend sei. Die Entscheidung wurde getroffen, obwohl die ECHA Zeit für Untersuchungen bis Ende dieses Jahres hatte. Zum Glück haben in dieser Zeit (genau seit dem 25. Januar) bereits 38 europäische Gesundheits- und Umweltorganisationen (darunter Greenpeace) mit der Sammlung von Unterschriften für eine Bürgerinitiative zum Verbot der Verwendung von Glyphosat begonnen. „Die europäischen Gesundheits- und Umweltorganisationen fordern die Einsetzung einer Sonderkommission, die prüfen soll, ob der Hersteller von Glyphosat die Berichte über die Schädlichkeit dieser Substanz manipuliert hat. Dies ist eine Folge der sogenannten Monsanto‑Papers‑Affäre, die ausbrach, als im März ein Richter eines US‑Bundesgerichts die interne Korrespondenz des Unternehmens sowie E‑Mails, die der Konzern mit staatlichen Stellen austauschte, veröffentlichte. Aus den Dokumenten ging hervor, dass der Konzern sogenannte Ghostwriter (anonyme Autoren) damit beauftragt hatte, einen wissenschaftlichen Bericht über die Schädlichkeit von Glyphosat für die Gesundheit zu verfassen. Dieser Bericht wurde später ausschließlich von unabhängigen Wissenschaftlern unterzeichnet.“ Quelle: [KLICK]

Die EU-Organisationen haben ein Jahr Zeit, um mindestens 1 Million Unterschriften zur Unterstützung dieser Initiative zu sammeln. Erschwerend kommt hinzu, dass die Unterschriften von Einwohnern von mindestens sieben der 28 EU-Mitgliedstaaten stammen müssen. Ein Absurdität jagt die nächste … Die EU hat offensichtlich ein Problem, während in Kalifornien Glyphosat bereits seit dem 7. Juli auf der Liste der krebserregenden Stoffe steht. Monsanto ist damit natürlich nicht einverstanden und will Berufung einlegen. „Ein neuer Bericht des Toxikologen Dr. Peter Clausing hat zudem aufgedeckt, dass die EU-Behörden ihre eigenen Regeln verletzt und Beweise dafür ignoriert haben, dass Glyphosat krebserregend ist, um zu dem Schluss zu kommen, dass diese Chemikalie keinen Krebs verursacht.“ Quelle: [KLICK]

Schädliche Duftstoffe in Binden und Tampons. Warum werden sie hinzugefügt?

Man könnte meinen, dass Hersteller von Binden und Tampons Duftstoffe einsetzen, um ihren Produkten einen angenehmen Geruch zu verleihen. In Wirklichkeit tun sie dies jedoch, um den Geruch aller chemischen Substanzen zu überdecken, die bei der Baumwollproduktion verwendet werden. Diese Chemikalien können beim Kontakt mit der Schleimhaut ebenfalls unangenehme Beschwerden wie Wundsein, Reizungen und Allergien hervorrufen. Die Schleimhaut ist nämlich sehr empfindlich und halbdurchlässig, sodass alle bei der Herstellung von Tampons und Binden verwendeten Toxine mühelos in unseren Körper eindringen. Intimhygieneprodukte werden noch aus einem weiteren wichtigen Grund parfümiert: Die Chemie soll die Bakterien „verstecken“, die sich während des Verpackungsprozesses auf ihnen ansiedeln. Entgegen der weit verbreiteten Meinung sind Binden und Tampons leider weder sauber noch steril. Die Hersteller unterziehen sie keinem Desinfektionsprozess, da dieser ihre Saugfähigkeit beeinträchtigen könnte.

Am schlimmsten ist jedoch, dass die Hersteller nicht verpflichtet sind, auf den Verpackungen detaillierte Informationen darüber bereitzustellen, aus welcher Baumwolle ein Produkt hergestellt wurde und mit welchen Substanzen es besprüht wurde. Wir hoffen, dass sich das eines Tages ändern wird. In dieser Hinsicht fehlen jedoch nach wie vor geeignete gesetzliche Regelungen, die dem unlauteren Vorgehen der Konzerne ein Ende setzen würden. Andererseits – wenn man dies plötzlich von ihnen verlangen würde, ist es durchaus möglich, dass sie es mit der Wahrheit ebenso wenig genau nehmen würden wie das bereits erwähnte Unternehmen Monsanto.

Öko-Alternative zu herkömmlichen Intimhygieneprodukten

Nachdem man sich mit allen Fakten zur Schädlichkeit herkömmlicher Intimhygieneartikel vertraut gemacht hat, ist es gut zu wissen, dass es Alternativen zu klassischen Binden und Tampons gibt – und zwar gleich mehrere: